Awantura wokół terapii daremnej

W czteroosobowym zespole zasiadają wyłącznie posłowie Konfederacji. Wszyscy są mniej lub bardziej wprost związani z Grzegorzem Braunem, europosłem, który jest drugim „konfederackim” kandydatem na prezydenta, startuje obok Sławomira Mentzena. Liderzy Konfederacji rozważali „rozwód” z Braunem i jego zwolennikami, ale ci okazali się… zbyt silni.  

Zespół w tej kadencji zebrał się już kilka razy, pochylając się – dwukrotnie – nad kwestią szczepień, edukacją zdrowotną, transplantacjami. Warto dodać, że żaden z członków zespołu nie ma wykształcenia medycznego ani nawet związanego kierunkowo z obszarem medycyny. Posiedzenie z 4 lutego „Eutanazja pod nazwą »terapia daremna«” nie przeszło bez echa – głównie za sprawą posła przewodniczącego, który w ramach oświadczeń poselskich zdecydował się streścić opinię jednej z uczestniczek spotkania, zresztą lekarki, specjalistki w dziedzinie psychiatrii.  

– Czerwona książeczka nie jest to dzieło Mao Tse-tunga, to jest polska konstytucja, którą otrzymałem swojego czasu od pana marszałka Hołowni. Art. 38: Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia. Każdemu człowiekowi. Akurat wczoraj mieliśmy możliwość, w tym ja jako przewodniczący Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków, by wysłuchać ekspertów, jeżeli chodzi o temat eutanazji pod nazwą terapia daremna – mówił poseł. – Proszę państwa, w Polsce mamy do czynienia z eutanazją par excellence. Być może dla niektórych jest to stwierdzenie szokujące, ale tak właśnie jest. Wynika to z wytycznych, które przedstawia np. pan prof. Szczeklik, gdzie jest napisane, że to konsylium lekarskie czy jakaś komisja decyduje o tym, czy dany pacjent dobrze rokuje, czy też można odstąpić od terapii. Dobrze rokuje – to znaczy, że ci ludzie bawią się we wróżbiarstwo polegające na tym, że jest opisane, czy ten pacjent zdaniem tych lekarzy przeżyje 12 miesięcy. Któż z nich wie?  

Przeciw wypowiedzi Romana Fritza zaprotestował przywołany w jego wypowiedzi prof. Wojciech Szczeklik, zaprotestowała Naczelna Rada Lekarska, Porozumienie Rezydentów OZZL. Sprawą obiecał zająć się Rzecznik Praw Pacjenta. Petycje o pochylenie się nad problemem szkalowania lekarzy i podważania fundamentów medycyny trafiły m.in. do marszałka Sejmu.  

– Niedopuszczalne są oskarżenia o stosowanie eutanazji i zabijanie pacjentów, które padły w stosunku do lekarzy podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków 4 lutego 2025 oraz podczas posiedzenia Sejmu RP 5 lutego 2025. Wynikają one z jednej strony z niezrozumienia pojęcia terapii daremnej i mylenia jej z eutanazją (która jest rozmyślnym zakończeniem życia i jako procedura jest zabroniona na terenie RP), z drugiej zaś świadczą o niewiedzy i braku znajomości wytycznych dotyczących stosowania terapii daremnej. Rada Ekspertów NIL apeluje jednocześnie do Marszałka Sejmu RP o podjęcie działań wobec osób publicznie oskarżających lekarzy o umyślne zabijanie pacjentów – głosi stanowisko Rady Ekspertów Naczelnej Izby Lekarskiej z 21 lutego.  

Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej w ostatnich dniach lutego stwierdziło zaś wprost: – Żądamy od uczestników życia publicznego natychmiastowego zaprzestania siania dezinformacji dotyczących terapii daremnej i jednocześnie domagamy się od organów państwa niezwłocznego wyciągnięcia konsekwencji wobec osób i organizacji, które w stosunku do lekarzy i lekarzy dentystów wykonujących zawód zgodnie z aktualną wiedzą medyczną posługują się mową nienawiści, hejtem i kierują groźby karalne. 

Reakcji, przynajmniej na razie, brak. Tymczasem na stronach sejmowych pojawiła się zapowiedź kolejnego, zaplanowanego na marzec, posiedzenia zespołu, poświęconego tematowi „Terapia daremna: aspekty prawne”.