10 lutego 2012

Wspólne posiedzenie

Niejedynym dowodem współpracy między Okręgową Izbą Lekarską w Warszawie a jej odpowiedniczką w Płocku było kolejne już wspólne posiedzenie prezydiów obu izb, które tym razem odbyło się w połowie stycznia właśnie w Płocku.

Od kilku miesięcy izby współpracują w zakresie kształcenia lekarzy stażystów. Organizacyjnie korzysta na tym przede wszystkim Płock, ale także całe środowisko lekarskie.
Spotkanie odbyło się w dniach, kiedy trwały prace nad nowelizacją ustawy refundacyjnej, więc sporą część obrad poświęcono „protestowi pieczątkowemu”. Prezes ORL w Warszawie Mieczysław Szatanek przedstawił swoje wnioski:
– środowisko lekarskie nie mówi jednym głosem (różnice między samorządem lekarskim, Porozumieniem Zielonogórskim i Ogólnopolskim Związkiem Zawodowym Lekarzy),
– pluralizm władzy może być zarówno słabością, jak i siłą tego środowiska,
– władze państwowe unikają mówienia prawdy,
– dużym błędem był brak współpracy lekarzy z aptekarzami,
– słabe przygotowanie samorządu do przedstawienia problemu zarówno lekarzom, jak i mediom oraz pacjentom.
OIL w Płocku ma tę przewagę, że zrzesza niewielką, w porównaniu z warszawską Izbą, liczbę lekarzy. Prezes ORL w Płocku Jarosław Wanecki mówił, że odbyło się kilka spotkań, które miały na celu wyjaśnienie sytuacji.
Z deklaracji ich uczestników wynikało, że ok. 80 proc. płockich lekarzy wzięło udział w „proteście pieczątkowym”. Izba płocka zamierza opracować „białą księgę” protestu na swoim terenie.
Okręgowy rzecznik odpowiedzialności zawodowej w Warszawie Zbigniew Czernicki zwrócił uwagę na co najmniej kontrowersyjny jego zdaniem fakt, że byli tacy lekarze, którzy w publicznej placówce przyłączyli się do protestu, ale przyjmując pacjentów prywatnie, już do postulatów protestu się nie stosowali.
Skarbnik ORL w Warszawie Andrzej Sawoni przestrzegał przed kolejnym zagrożeniem koniecznością zawierania indywidualnych umów z Narodowym Funduszem Zdrowia o wypisywanie recept refundowanych. – Tu penalizacja, usunięta z ustawy, może wrócić – powiedział. I podkreślił, że szczególnie dobrze musi być przygotowany zespół, który będzie uczestniczył, na podstawie porozumienia zawartego z ministrem zdrowia Bartoszem Arłukowiczem, w ustaleniu wzoru umowy lekarzy z NFZ.

Członkowie prezydiów dyskutowali też o kwestii dotacji z budżetu państwa dla izb na realizację zadań administracji publicznej wykonywanych przez samorząd. Żadna z dwu izb nie podpisała stosownej umowy z Ministerstwem Zdrowia, z uwagi na rozbieżność co do kwot. Według obu izb państwo oferuje ponaddwukrotnie mniej środków niż potrzeba zgodnie z wyliczeniem obu izb. Rozważano pozwanie Skarbu Państwa, ale radca prawny OIL w Warszawie argumentowała, że taki proces, sam w sobie kosztowny, jest nie do wygrania; zwłaszcza że krakowska Izba, która wcześniej zdecydowała się na ten krok, w pierwszej instancji przegrała. Wspomniano też, że lekarze płacą jedne z najniższych składek na swój samorząd zawodowy. Dla przykładu, składka adwokacka wynosi ponad 100 zł miesięcznie. W żadnym samorządzie poza lekarskim nie stosuje się też umorzeń składek.
Gościom z Warszawy zaproponowano niezwykle miły program kulturalny – wizytę w Muzeum Archidiecezjalnym. Po ekspozycji krótko, acz fachowo, oprowadziła ich Ewa Szczutowska, wiceprezes ds. lekarzy dentystów płockiej Izby, która oprócz dyplomu lekarskiego ma też licencję przewodnika turystycznego.

Justyna Wojteczek

Archiwum

Okręgowa Izba Lekarska w Warszawie im. prof. Jana Nielubowicza